Можно в апеляционной жалобе сослаться на ст 333 гк рф

Образец Апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда (обжалование применения ст


Необходимо привести обзор судебной практики по некоторым делам. Постановление Арбитражного Суда Северо – Западного округа от 19.08.2008 года по делу № А- 66-9811/2006, Определение Десятого Арбитражного Суда Апелляционной инстанции от 25.11.2008 года № 09 АП-14409/208–ГК (по иску ООО Среда обитания М к ЖСК Альфа.

Так, Общество с ограниченной ответственностью Среда обитания М обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу Альфа о признании решения правления ЖСК Альфа, оформленного протоколом № 10-07 заседания правления ЖСК Альфа от 26.


Апелляционная жалоба по вопросу снижение неустойки по ст


Через Арбитражный суд г. Москвы г. Москва, ул. Б. Тульская, 17 Общество с ограниченной ответственностью Закрытое акционерное общество « Торгово-промышленная компания „Союз“ по вопросу снижение неустойки по ст.

333 ГК РФ взыскать с ЗАО ТПК « СОЮЗ» ( ИНН 7705830934) в пользу ООО « Шельда» ( ИНН 7707566883) 200 000 ( двести тысяч) руб.

Можно в апеляционной жалобе сослаться на ст 333 гк рф


N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» 3.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции. Уточнение клиента Спасибо! Хотелось бы конечно бы ещё какие то ссылки на определения ВС. В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г.

Рекомендуем прочесть:  Срок действия справки на оружие 002


Защита прав потребителей Томской области


Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления от 22.12.2011г.

№ 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.


Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда (обжалование применения ст


Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела. Расчет неустойки, приведенный Истцом, осуществлялся в полном соответствии с договором ___________ от «__»_________ ____ г. N ___, который был заключен между ним и Ответчиком.

Согласно п. __ договора неустойка (пеня) составляет ___% от суммы долга за каждый день просрочки. Данный размер неустойки является разумным и обычно применимым в деловом обороте, кроме того, ее размер был установлен по соглашению сторон.



Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

Расчет неустойки, приведенный Истцом, осуществлялся в полном соответствии с договором ___________ от «__»_________ ____ г. N ___, который был заключен между ним и Ответчиком. Согласно п. __ договора неустойка (пеня) составляет ___% от суммы долга за каждый день просрочки.

Данный размер неустойки является разумным и обычно применимым в деловом обороте, кроме того, ее размер был установлен по соглашению сторон.

Необходимо привести обзор судебной практики по некоторым делам. Постановление Арбитражного Суда Северо – Западного округа от 19.08.2008 года по делу № А- 66-9811/2006, Определение Десятого Арбитражного Суда Апелляционной инстанции от 25.11.2008 года № 09 АП-14409/208–ГК (по иску ООО Среда обитания М к ЖСК Альфа.

Так, Общество с ограниченной ответственностью Среда обитания М обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу Альфа о признании решения правления ЖСК Альфа, оформленного протоколом № 10-07 заседания правления ЖСК Альфа от 26.


Статья 333


1.

При применении правил, предусмотренных в комментируемой статье, важно иметь в виду разъяснения, содержащиеся в Обзоре практики применения арбитражными судами ст.
333 Гражданского кодекса РФ (приложение к информационному письму ВАС РФ от 14 июля 1997 г.

N 17). В частности, ВАС РФ разъяснено, что при наличии оснований для применения правил комментируемой статьи арбитражному суду следует уменьшать размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» 3. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Уточнение клиента Спасибо! Хотелось бы конечно бы ещё какие то ссылки на определения ВС. В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г.